在司法实践中，“自由心证”是一种重要的证据认定原则。它赋予法官或陪审团一定的主观判断空间，以便根据案件的具体情况作出合理的裁决。然而，这种灵活性并非无边界的，而是受到法律框架内一系列规则和原则的约束。

首先，自由心证必须建立在合法获取的证据基础之上。这意味着所有进入审判程序的证据都必须经过严格的审查，确保其真实性、关联性和合法性。非法取得的证据不能作为定案依据，否则将违反正当程序原则，损害司法公正性。

其次，在运用自由心证时，法官需要保持客观中立的态度，避免个人偏见对案件处理产生不当影响。为此，法律要求法官接受专业培训，并定期参加职业道德教育活动，以提高其职业素养和辨别能力。

此外，自由心证还应当遵循比例原则，即所作决定应与案件事实相适应，既不过于严厉也不过于宽松。例如，在刑事案件中，如果仅凭间接证据就判处被告重刑，则可能违背公平正义理念；同样地，在民事纠纷中过分迁就一方利益而忽视另一方诉求的做法也是不可取的。

最后但同样重要的是，自由心证需接受社会舆论监督及上诉机制检验。当公众认为某一判决存在明显不合理之处时，可以通过媒体发声表达意见；同时，当事人也可以依法向上一级法院提起上诉，请求重新审理案件。

总之，虽然自由心证为解决复杂多变的法律问题提供了灵活途径，但它始终处于法律框架之内运作，并受到多重因素制约。只有这样，才能真正实现维护社会秩序、保障公民权益的目标。